116、某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴细胞白血病”，给予常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿病人做实验”，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

1、就本案分析，医生做出选择的伦理依据是

A、研究目的是正确的

B、符合知情同意的原则

C、符合受试者利益的原则

D、治疗期间，医生应是积极负责的

E、以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

正确答案：E　　

答案解析：涉及人的生物医学硏究的伦理原则：（一）维护受试者安康的原则；（二）医学目的的原则；（三）知情同意的原则；（四）伦理审查原则。

关联考点：医学伦理的原则与规范

2、病人家属称本案是“拿病人作实验”并告上法庭。对该医生的正确医德评价是

A、家长没有书面承诺，医生未尊重家长的保留意见

B、抢救不够及时，拖延了时间

C、家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任

D、家长没签字，医生在实行知情同意的方式上有失误

E、医生做实验是为了积累临床数据，诱骗家长知情同意

正确答案：D　

答案解析：在上述案例中，医生虽然对患者履行了知情同意，但仅告知知情同意的内容不符合伦理要求，应将做书面形式的实验知情同意书。

关联考点：学伦理的原则与规范

〖医学教育网版权所有，转载必究〗