临床试验结束后，各项指标首先要经过统计学的处理和分析，在统计学取得有意义的结果后，还需要从设计、测量和文献分析等角度进行综合评价，才能得到最后的试验结果。

　　1.设计层面评价

　　应该考虑选择的试验内容是否能够达到试验的目的，选择的研究对象是否合适，样本含量是否足够，有没有设对照组，设立的对照组是否正确医学教|育网搜集整理，是否做了随机化分组，有没有采用盲法，是否考虑了沾染和干扰因素。

　　2.测量层面评价

　　应该考虑在纳入研究对象时有没有执行明确的诊断标准，是否有统一的纳入标准和排除标准，有没有一致的干预措施，依从性如何，选择的评价指标能否客观地反映试验结果，所有受试者的结果是否都被包括在内。

　　3.文献分析层面评价

　　应该考虑临床试验的选题是否正确，得到的试验结果在临床实践中有没有意义，这个结果从科学性的角度判断是否合理，能否得到医学知识的支持等。除了上述这些评价以外，近年来随着循证医学的发展，试验结果还可以通过循证医学的方法进行评判。有些学者根据文献报道证据水平的高低对试验结果作出评价。证据水平分三级，以Ⅰ级最高：

　　Ⅰ级：证据至少来自一项适当的随机对照试验。

　　Ⅱ级：证据至少来自一项设计好的对照试验，但非随机化，一个中心以上的队列或病例对照分析研究，多项系列或无对照试验，结果显著。

　　Ⅲ级：证据来自临床试验。描述性研究或专家组报告，权威意见。