目的：比较研究两种方法对支抗牙的影响。
方法：选择拔牙正畸病人20例，平均16.4岁，牙列拥挤，需拔除4个第一双尖牙，根据支抗牙对前牙施力的结扎部位不同分为两组，观察前牙间隙关闭后，支抗牙的移动变化。
结果：利用后牙支抗移动前牙，关闭拔牙间隙，改良施力部位对支抗牙的影响明显好于传统施力部位。
结论：改良后牙支抗施力部位对支抗牙影响极小，可保护支抗医`学教育网搜集整理，减化支抗保护操作，减轻前牙间隙关闭后，对支抗牙位置调整矫正程序，缩短疗程。
正保医学教育网客户端
