实验流行病学研究与队列研究优缺点的比较
2017-04-05 15:17 来源：医学教育网
实验流行病学研究与队列研究优缺点的比较是公卫助理医师考试中可能涉及到的相关知识，为帮助大家更好的复习，医学教育网小编整理了实验流行病学研究与队列研究优缺点的比较的具体内容如下：
一、优点：
（一）由于实验流行病学研究为前瞻性研究，需亲自追踪观察结局变量，因而不存在由回忆误差带来的信息偏倚。
（二）由于研究对象是来自同一总体的随机抽样样本，且能够随机分为实验组和对照组，均衡性较好。因此，由于干预措施人为控制，实验组与对照组除干预措施外，其它基本特征相似，具有较高的可比性，减少了混杂偏倚。
（三）实验流行病学研究为前瞻性研究，在整个试验过程中，通过随访将每个研究对象的反应和结局自始至终观察到底医学教|育网整理，实验组和对照组同步进行比较，最终作出肯定性的结论，因而检验假设的能力比队列研究强。
（四）有助于了解疾病的自然史，并且可以获得一种干预与多种结局的关系。
二、缺点：
（一）整个实验设计和实施条件要求高、控制严、难度较大，在实际工作中有时难以做到。
（二）研究费时间、费人力、花费高。
（三）受干预措施适用范围的约束，所选择的研究对象代表性不够，以致会不同程度的影响实验结果推论到总体。
（四）研究人群数量较大，实验计划实施要求严格，随访时间长，因此依从性不易做得很好，影响实验效应的评价。
（五）由于长期的随访，导致因为死亡、退出、搬迁等造成的失访难以避免。
（六）由于实验组接受某种干预措施或对照组不接受某种干预措施，存在一定程度患病的风险，因而有时要涉及医德问题。
相关资讯
