中医是中国文化的脊梁。对于中医，大多数人认为只是治病救人而已。其实不然，中医除了为人治病外，更重要的是它的文化内涵。中国传统文化是世界各民族文明形态中唯一没有中断的文明形态。中医作为传统文化的一部分，在整个中国文化复兴中占有重要的位置。

当我们带着对中医的尊崇与敬重采访到著名老中医、原卫生部中医司司长吕炳奎之子吕嘉戈教授时，对中医的认识也有了进一步的理解和升华。“通过近几年的呼吁，人们对中医的存亡危机有了一定的认识，这对中医来说是一个大好事，但要想使中医真正得以复兴并传承下来，我们还任重而道远。”吕教授语重心长地说。

中医的能量与现状

吕教授向我们介绍，传统中医主张顺应自然和（因症施辩）辩证施治，主张病前预防即治未病，而不是头痛医头、脚痛医脚。相比之下，西医天生的（破坏性）替代性治疗属性和对科技的过分崇拜，势必使其走入死胡同。

中医和西医在学术上的差异是客观的事实，这种巨大差异从本质上讲是由于中西方哲学方法的不同造成的。从纯学术上讲，中医在理论、临床、疗效上对疾病的认识与治疗都有自己独到之处。

今天，艾滋病等世纪病毒已经让西医捉襟见肘了，而中医在很多疑难杂症和现代病症上却显示出了西医难以达到的优势和效果。从未来的市场来看，中医产业前景更加广阔，随着中医在全球被广泛认可，将直接带动国内中药种植产业和中药出口。

然而目前，中医的生存空间并没有得到扩大，除了资金和人才短缺压力，政策对于中医的限制不是放宽了，而是收得越来越紧。“以在北京开设一个中医门诊部为例，除了要有底商400平方米的营业场所，注册资金也从以前的10万元增加到80万元，2008年又增加了一个新的准入门槛，在4个中医执业医师之外，还必须有1个全科医师，全科医师就是西医。没有懂西医的医生，就不能开门诊部。”吕教授说。

尽管中医在国内面临的局势危急，中医复兴困难重重，但吕教授对中医的复兴仍旧充满信心。他表示，随着西医在很多疾病上走进死胡同，以及全球对中医的认识越来越深入，中医在未来10年将有着广阔的前景。

重拾中医话语权

当然，中医的复兴并不是几句话那么简单，需要反思和重建的方面很多。

“我们首先需要反思的是‘中医现代化’”。吕教授指出，长期以来，反中医人士一直将中医视为“伪科学”，提出要实现中医现代化。所谓的中医现代化，实质上就是中医的西医化，试图用西医方法和西医的思路彻底取代中医，几十年来中医现代化的结果，是中医持续的“去中医化”。